近日，本报旗下时政公众号深政观察的文章中提到这样一个现象：近段时间以来，市行政服务大厅工作人员在窗口为企业办理迁入业务时，发现一些准备迁入深圳的企业正是此前从深圳迁出的。
这些企业的共同感受是：离开深圳之后，还是觉得深圳好。有的发现，以前在深圳能轻轻松松办理的业务，出去后却要费很大劲；有的发现当地符合需求的高新技术人才相对较少；还有的“怀念”深圳配套齐全的产业链和规范的市场环境……
城市营商环境如何？企业的去与留最有说服力。而那些走了又回来了的企业，则提供了一个更好的观察视角：他们最明白深圳与其他城市营商环境的异同，他们的取舍中则暗藏着企业对营商环境的最在意之处。
这些年，总是被外界传言要外迁的华为一直没走，相反，恒大、顺丰、平安保险及中信期货等重量级企业却迁入了深圳，这说明深圳的营商环境是得到企业认可的。良好的市场环境应该是多生态的，有大企业也有中小企业。产业链齐全、配套完善是深圳的一个重要市场优势，靠的正是大量中小企业的支撑，因此，中小企业对营商环境的感受同样值得重视。
和大企业相比，中小企业的抗风险能力更弱，对营商环境也更敏感，它们就像营商环境中的“金丝雀”。早年，金丝雀曾在煤矿担负着报警重任，因为这种鸟对瓦斯十分敏感。空气中哪怕有极其微量的瓦斯，它也会停止歌唱；而当瓦斯含量超过一定限度时，虽然人类毫无察觉，它却早已毒发身亡。因此，关注中小企业的感受，能尽早知道营商环境的变化，能收到事半功倍的效果。
毋庸讳言，这些企业当初离开，多因经营成本的上涨。当产业结构处于中低端时，地价、电费、房租等费用相对便宜，造就了营商环境的显性成本优势；当产业结构迈向中高端后，地价、人工、物价、服务价格都会被推高，显性成本的降低空间就变得有限。
纵观那些长年在世行全球营商环境报告中名列前茅的先进城市，如新加坡、香港、纽约、伦敦、旧金山等，无一不具有上述共性，但它们依然以营商环境优异而闻名，原因就在于用简化办事程序，提供更优质服务、更好的市场环境和法治环境等，用隐性成本优势去对冲显性成本。
这些城市也正是深圳的对标城市。在《关于加大营商环境改革力度的若干措施》中，深圳提出要“努力率先营造服务效率最高、管理最规范、市场最具活力、综合成本最佳的国际一流营商环境”，“综合成本最佳”的提法可谓抓住了要害。为了做到综合成本最佳，深圳推出了40余项“秒批”服务、300项“不见面审批”、300项“全城通办”服务事项、建设投资项目审批的“深圳90”改革等。盐田区最近还推出了上门精准服务，有效降低了企业与政府打交道所耗费的“时间税”。
深圳还能往哪里挖潜？或许可以在企业回迁原因中找到更多努力方向。正是那些比显性成本更诱人的优势促成了它们的回归，这些优势正是深圳营商环境之所长，把长处发挥到极致，深圳的营商环境将会变得更好以及更加无可取代！（本报评论员胡蓉）