其实讨论短视频的问题，不仅仅是在讨论短视频。在此之前讲一个加缪写的小故事：
一个人离开捷克农村25年后，带着财富、老婆和一个孩子回来了。他的母亲和妹妹在家乡开了个旅店。为了让她们吃一惊，他把老婆孩子放在另一个地方，自己到了母亲的旅店里。但母亲没认出他来。所以他想开个玩笑，租了个房间并亮出他的钱。夜里，他母亲和妹妹用大锤把他打死，偷了他的钱，把尸体扔进河里。第二天早晨，他妻子来了，说出丈夫的姓名。母亲上吊，妹妹投井。
这个故事如果被看成一个剧本，会是一个很好的短视频题材——有人物、有冲突、有话题、有表演空间。现实中，这样的短视频颇受欢迎，有很大可能成为流量爆款。那么有个问题来了，这样的题材要么编、要么演，属于可遇不可求的珍贵素材，该如何一直拥有呢？
5月17日18时许，在深圳地铁7号线上就上演了一出带有冲突与人物的短视频案例。演员和拍摄者共有5人，他们中的一个人大喊“所有人全部趴下，小心地雷”，其他人配合表演趴倒，并负责拍摄。满车厢的乘客受到惊吓，造成现场公共秩序和地铁营运秩序严重混乱。而这5人的动机便是为了让自己上传的短视频赢得更多流量。
在这个流量为王的时代，流量所可能带来的利益自然也是可估测的。这也折射出社会上两种较为极端的心理，一是为了流量而不择手段，二是为了看热闹而享受于围观的快感。这两种心理（人群）可谓是相互依存的。
加缪所写的故事其实也是由真实的新闻事件改编的，冲突与人性是吸引观众最大的筹码，也是值得我们思考的两大因素。但仅仅是为了吸引眼球和获得流量，就不惜对公共秩序和公众心理造成伤害，无疑突破了做人的底线。如果人人都以“表演”冲突的方式去赚取利益，如果人人都在“演员”的路上乐此不疲，短视频自身也在伦理缺失的舞台上狂舞，那么短视频时代也将陷入一个喧嚣的怪圈，它将失去信任，最终成为自身的终结者。
