当前位置:深圳新闻网首页 > 深圳新闻 > 图片深圳 > 

龙岗春蕾小学暑假大课小课连轴补 家长:半月花费6000元(暗访)

2019-07-15 14:22来源:深广电第一现场

国家各级教育部门三令五申

各学校不得以任何名目任何形式

组织学生在寒暑假集体补课

然而每到假期

仍然有学校“顶风作案”

近日有家长报料

龙岗区春蕾小学

不仅组织学生补习

还是有偿补课

收费还不便宜

一科就要几千块钱!

更离谱的是

学校组织完有偿补课

班上的老师还再开第二轮补课

这一天下来简直是

“连轴转”

大人小孩都快喘不过气了……

暑假在校补课

半月花费6000元

慕容女士的孩子在春蕾小学就读,九月份就要上六年级了。慕容女士说,每到寒暑假,学校都会组织一个叫“百外教育”的培训机构,在校内进行补课,时间一般是两周左右,开设的都是超前培训,提前学习下一学期的课程。


今年的暑假也不例外

家长又再次接到了

所谓“自愿”补课的通知

▲家长提供截图

这还只是上午的费用

下午还要补课

半个月下来就要6000元!

慕容女士说,从孩子二三年级开始,补到了五六年级,上午的这道补课“例牌菜”,很多家长已经习惯了。

而令家长意料不到的是

今年的暑假补课

居然还“加菜”了!

家长:

群上玩“接龙”不想交也得交

这次的组织者

是班上的任课老师

▲家长提供截图

从家长提供的班群聊天记录可以看到,班主任表示:由于很多家长想让孩子提前抢时间,所以争取到了小课机会,也已经得到了批准。

蹊跷的是

此后组织家长接龙报名

催促交费以及负责收费的

却并非班上的任课老师

而是班上的一名家长

▲家长提供截图

慕容女士说,老师这么做

就是想规避自己的责任

让某个家长来扮演

“白手套”的角色

而这个所谓的小课,虽然名义上是“家长自愿”,但老师都放话了,玩得又是“群上接龙”这种“明牌游戏”,又有哪个家长敢公开不给老师面子呢?

校方与机构系出同枝

家长提出三大质疑

记者查询到

家长所说的百外教育

是深圳市百合控股集团有限公司

投资兴办的教育培训机构

实际控制人是凌国强

▲“天眼查”截图

而公开资料显示

春蕾小学的创办人

同样也是百合投资集团的

董事长凌国强

这难道是肥水不流外人田的意思?

在采访中,家长慕容女士说

令她感到不痛快的有三个点

家长的三大质疑:

其一:15天8700元的补习费,50个学生,那就是40多万。10个班500个学生,那就是400多万。校方和老师,真把家长当提款机了吗?

其二:老师让家长接龙报名时并没有说好价钱,等到报名后,却又“狮子大开口”,开出了6000元的高价。良心难道就不会痛?

其三:这种“赶鸭子上架”,提前抢跑的教育模式,真的能有效果吗?那么校方与涉事机构又会如何解释?

多个教室在上课

教学楼外墙在施工

今天正巧是周末

记者想办法进入了春蕾小学

探探虚实

来看看他有什么发现?

下午两点钟之前,记者想办法进到了学校。两点钟准时上课,一切流程几乎跟平时上课一样,甚至还有上课起立向老师问好的仪式。记者留意到,多个教室都在上不同的课,这些教室几乎都坐满了学生。

而学校此时的教学环境

却并不理想

学生在教室里上课

工人却在教学楼进行外墙施工

有学生告诉记者,上午的课确实是百外教育机构组织的,但是来教学的也有很大一部分是班上的任课老师。而下午的课,来教学的都是班上的老师。

学生的说法

与慕容女士所说的基本一致

上下午的课程其实是不同人组织的

也是分为两次进行收费

到底谁在组织补课?

校方与培训机构互相“甩锅”

随后,记者联系上了春蕾小学德育处的负责人谢先生,对于学生在学校教室补课的事情,他是这样解释的:在校内开展培训的,是校外的这家百外教育培训机构。


但一家校外机构

为什么可以在学校里边上课呢?

谢主任则给出了

“三连回避”的回答:

我不知道,不关我事,不要问我

记者此前调查发现,春蕾小学的创办人跟百外教育的实际控制人,其实是一家人。但面对记者的疑问,这两方却好像“大水冲了龙王庙”:学校刚把“皮球”踢过来,教育机构立马又踢了回去。

培训机构未取得办学许可

记者从教育部门了解到,这家百外教育培训机构,实际上还没有取得相应的办学许可,按照规定,未经教育部门批准,任何校外培训机构不得以家教、咨询、文化传播等名义,面向中小学生开展培训业务。

▲百外教育机构工作人员亲口承认,目前还没有办学许可

教育主管部门已介入调查

记者已将相关情况反映给了教育主管部门。工作人员表示,按照规定,在寒暑假期间,学校必须实行“空校”管理,不允许再开展教学补习活动。无论是春蕾小学,还是百外教育培训机构,都已涉嫌违规。他们会将情况进行上报。

第一现场、壹深圳客户端记者:方应彬陈潇邦


[责任编辑:何畅]

新闻评论