女友和老妈落水了救谁？深圳检察官和深圳律师针尖对麦芒“吵”起来了

比赛现场，第二个辩题中，邓锐律师以辩方二辩身份发言

2、被典当的汽车

某日于华以租车的名义从海丰汽车租赁公司租走一辆小汽车，经鉴定价值18万元，租期为10天。 

次日，于华伪造了车主证明和汽车手续，以10万元的价格在大库寄卖行将该车典当后将10万元挥霍一空。租期届满后，海丰公司要求余华交还汽车，否则报警。于华无钱从寄卖行赎回汽车但又害怕被报警处理，只得向亲朋好友借钱凑了5万元交到海丰公司，并向海丰公司写下保证在一个月之内赎回汽车交还海丰公司的字条，实际上于华并没有赎回汽车的经济能力。一个月后，因于华未能兑现承诺，海丰公司报警后，于华的父母筹钱赎回汽车交还海丰公司。 

控方的观点是于华的行为构成诈骗罪，辩方的观点是于华的行为无罪。

3、应该先救谁

周末的一天，吴波带着新认识的女友母亲在北湖公园一起游玩，三人行经僻静处的一座木桥时，因风景秀丽不禁想拍照留影，不要在摆拍时女友与母亲不慎同时掉入水中，二人均不会游泳，在湖中不断扑腾，大声呼救。形势紧急，吴波见状也大声呼救，但四周无人，吴波遂跳入湖中，先将女友救上之后再返身救母亲时，发现母亲沉入湖中死亡。

控方的观点是吴波的行为构成故意杀人罪，辩方的观点是吴波的行为无罪。

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一页
• 全文阅读