关注网络热点，直面网友关切。张玲说法，从身边网事入手，让法律好懂好用，做你身边的法律智库。欢迎你把更多的法律案例和困惑告诉我们，我们请法律专业人士来解答。（电话：83521468，传真：83911897，邮箱：zhangl＠sznews．com）

读特客户端.深圳新闻网2021年6月18日讯（记者张玲童小晋实习生翁任莹）又是一年考试季，几起考试作弊新闻，令人震惊：6月5日，江西省举行的2021年普通高校专升本考试出现统考科目疑似泄题事件，151名考生作弊，多名教师被刑拘，引发全网关注。6月7日，湖北武汉高考考生吴某某携带手机进入考场，拍摄考题上传网络，被取消全部考试成绩。6月11日，山东52人高考作弊被抓，单科高考成绩全部被取消。

（更多法治新闻，请点击 深圳法治发布）

对于教师组织作弊一事，有网友认为：“还是处罚力度太轻了！”也有网友认为：“为什么要砸自己的饭碗？”对于湖北考生作弊一事，有网友表示：“手机能带进考场就真的太离谱！”

《张玲说法》栏目组随机采访了几位深圳市民，一位男学生认为：“作弊肯定是不对的，这是违反教育公平的行为”。那么，有没有办法能杜绝作弊，大家普遍比较茫然。至于高考作弊的法律后果，大部分受访者则表示“还不太清楚”。

事实上，最近几起作弊事件可以看出，考试作弊，尤其是重要的国家级考试的作弊行为已被纳入刑法范畴。本期张玲说法，我们邀请到了资深的刑事律师，来自北京金诚同达（深圳）律师事务所高级合伙人黄云，和我们谈谈考试作弊事件中涉及到的法律问题。

记者：我们注意到，此次江西专升本考试，有多名教师因为组织作弊被刑拘。请问，教师组织作弊和考生个人作弊的处罚区别在哪里？为什么？

黄云律师：组织考试作弊罪规定了两种主要的客观行为，一是组织考试作弊的行为，二是为组织者提供作弊器材或者其他帮助的行为。而若行为人为实施考试作弊行为向他人非法出售或者提供考试试题、答案的，可能构成非法出售、提供试题、答案罪；而代替他人或者让他人代替自己参加考试的，可能构成代替考试罪。

根据刑法第二百八十四条之一之规定，“在法律规定的国家考试中组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。”

组织作弊行为相较于考生个人作弊而言，不仅违反公平公正原则，破坏社会诚信体系，间接侵害了其他诚信考生的合法权益，而且往往以团伙形式出现，扩大了作弊行为的规模，具有严重的社会危害性。

记者：都说“道高一尺魔高一丈”。考试作弊行为真的很难彻底杜绝吗？您有什么好的建议？

黄云律师：从立法层面，2019年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》发布，为构成组织考试作弊犯罪的内涵、外延、量刑尺度等司法层面提供了法律依据。我们也相信，随着司法进程的不断发展，对考试作弊的处理机制将会越来越全面和完善。

从教育层面，我们可以通过诚信普法教育，增强考生们的诚信意识和法治观念，让考生们能够切实意识到作弊是严重违反公平公正原则，破坏社会诚信体系的行为，还有可能构成刑事犯罪，受到严厉的刑事处罚。

从社会层面，部分考生作弊的一大原因源于家庭、学校等多重的社会压力，可以通过教育改革或考试改革的方式，分担考生压力。同时，逐渐改变应试教育的考核模式，增加一些创新性、实践性或是成果性的素质教育考核方式，改变“一考定乾坤”的惯有思想，提升考生的心理素质，挖掘考生更多潜能。

记者：有人认为，高考作弊行为只是道德瑕疵，还停留在道德层面，尚未上升到法律层面。您认为应该如何改变这种观念？

黄云律师：我认为，普法对象不应只是青少年和考生，对广大教育工作者以及学生家长，我们也应当加强普法，增强法律意识和法治观念。在普法教育过程中，我们可以通过引入刑事犯罪案例来转变公众思维意识。其次，我们可以通过微博、微信等新媒体新技术宣传普及法律知识，在防范作弊方面努力构建多层次、立体化、全方位宣传教育网络，恪守法律底线。

关于黄云律师：

黄云律师系北京金诚同达律师事务所高级合伙人，现任第十届深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任。著《有效的辩护》等书。黄云律师带领的云安刑事团队具有专业性与科学性的成员架构，善于从控辩审三方视角出发，专注于提供更为多元、完善的刑事法律服务（刑事诉讼、刑事非诉讼）。